Renuncia director de Seguridad Pública Estatal de SLP

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/d66c3c523c60b03240b8c4d4c4606a1e

REFORMA POLÍTICA

Para empezar nos parece increíble el descaro y la poca importancia que los legisladores le dan a discutir iniciativas y propuestas, ya que de ello depende una mejora, o mas decadencia para el país, pero como ellos ya tienen seguro su puesto, y ganan lo que quieren no le dan importancia, solo se van a sentar a calentar el asiento, o ni siquiera van, diputados que sólo se paran de sus curules para ir al baño y que nunca debaten las propuestas que ahí se discuten, unos platicando bebiendo café, y pocos discutiendo sobre lo que es mejor para México, y otros viendo por sus intereses. El martes incluso el debate fue suspendido porque en el salón de plenos se estaba ingiriendo alcohol, en plena Cámara de diputados,  es increíble como los encargados de que estos diputados y legisladores, no los corran o les den una sanción, porque ni siquiera deberían estar ahí sentados, y ganando exorbitantes sueldos, tienen una apatía, una ineptitud, y nos preguntamos porque México no avanza, pues por este tipo de gente, que no le da importancia al pueblo, a la ciudadanía, aquí vemos una mediocridad, un individualismo impresionante, si los encargados de que este país progrese se dan el lujo de tomarse un puente de 6 días por la celebración de Día de Muertos ¿que más nos espera?, y por supuesto esto ha sido siempre, solo que ahora ya se nos informa sobre lo que sucede ahí adentro. En nuestra opinión debería de haber un recorte de diputados, son 500 los que según trabajan las iniciativas para salir adelante y de esos 500 no se hace 1, ya bastante tenemos con el presidente.

En cuanto a las propuestas, revisamos que hay varias que son buenas, pero claro como siempre viendo por sus intereses personales fueron rechazadas, porque saben que si estas se aprueban es posible que no puedan seguir robando igual o haciendo lo que ellos quieran como Modificar tiempos de revisión de cuenta pública fue rechazada, pues con las leyes actuales puedan pasar hasta 8 años para auditar las cuentas y se dice que actualmente hay 6 cuentas públicas pendientes de revisión. ¡como es posible! Y la rechazan claro, para no trabajar, con el suelo que ganan no debería haber la mínima excusa para hacer lo que deben hacer, pensar que hay familias que se tienen que sostener con un salario mínimo diario y que trabajan jornadas de hasta 12 hrs. Y ellos dándose el lujo de rechazar una buena propuesta, para no cansarse. Por supuesto pensamos que otro motivo por la cual fue rechazada es que saldrían muchísimas irregularidades sobre los egresos e ingresos del país, sobre en que se gasta, se crearían muchos reclamos, y es lo que menos quieren. También se descartaron iniciativas presentadas por el PT, como el votar democráticamente los cargos de embajadores, militares y encargados de órganos reguladores, como pueden ser cónsules, embajadores, empleados superiores de Hacienda, jefes del Ejército y encargados de órganos reguladores como son: Comisión Federal de Competencia (Cofeco), Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE), creemos que sería bueno que estos cargos también fueran elegidos democráticamente, ya que muchos de los que desempeñan estos puestos llegan ahí gracias a palancas, o porque son familiares/amigos/conocidos de alguien que los pudo meter, sin ni siquiera saber la O por la redonda, así que ya nos podemos imaginar el porqué la rechazaron, para seguir teniendo puestos así sin la necesidad de hacer ningún esfuerzo.

Algo que nos pareció bastante bien es no reformar el  artículo 83 constitucional que señala que cualquier ciudadano que haya desempeñado el cargo de presidente de la República, no podrá por ningún motivo “volver a desempeñar ese puesto.” Asi podemos evitar que malos, rateros y corruptos ex - presidentes vuelvan de una u otra manera al poder.

Además, de los intereses individuales del Congreso de la Unión, también se puede criticar severamente su comportamiento al momento de aprobar dichas reformas, cuando tomaron una actitud bastante infantil, donde se prestó a que el dialogo no fluyera de manera adecuada por la antipatía de nuestros gobernadores.

Donde claramente, se puede destacar la frase "90% alcohol y 10% botana". Connotando el hecho de que varios diputados terminaron beodos por el consumo de alcohol. 

Si sumamos todas las acciones que se han presentado hasta este momento por parte de los diputados, podríamos claramente decir que nunca se prestará a un debate ni acuerdos con fin del beneficio de la sociedad mexicana. 

Al contrario, se puede recalcar y confirmar que el Congreso de la Unión únicamente vela por sus propios intereses. 

Ejemplo de ello, fue el rechazo de la posibilidad de que los gobernantes elegidos por vía del voto pueden ser revocados de su puesto por medio del referéndum ciudadano; claramente el pueblo mexicano, si viese que un gobernador estuviera desempeñando de manera corrupta e inadecuada sus funciones, lo derrocaría del lugar de donde está se llamaría de nuevo a elecciones, pero esta propuesta atacaba el lugar seguro que muchas veces nuestros representantes tienen. 
Un lugar seguro que los tiene en un estatus económico muy alto donde la desigualdad social se puede notar claramente que cada puente, cada festejo, se les da un estímulo por no haber hecho nada. 
Es raro notar que se lleve a cabo esta reforma política después de tanto tiempo, al fin de cuentas su fin es la participación activa de nuestra sociedad mexicana y realmente poco se ha difundido sus orígenes. 
Se da en las redes sociales con la inconformidad de los mexicanos que día a día, año tras año y después de siglos, siempre se ha visto en la misma condición, donde lo único que ha cambiado es el nombre del sistema al que se somete y claro, empeorando la situación de este pueblo.
El capitalismo se ve presente en ello, donde los representantes del Congreso de la Unión no son defensores del pueblo, sino lo contrario, opresores de él.  Figuras públicas que deberían ser ejemplo de la sociedad con una ética de trabajo, se ha desvirtuado a tal punto que si se llega a oír la palabra "diputado", inmediatamente se piensa en un individuo que recibe una gran cantidad de dinero, duerme en su trabajo, tiene hasta algunas relaciones con el narcotráfico y que vive casi como un rey.
Otro punto es la reelección, donde los diputados del PAN defienden de manera fervorosa diciendo que está es correcta, ya que si un funcionario realiza adecuada su cargo político, este obviamente sera reelecto. 
Creemos que esto es únicamente otra trampa para que ellos sigan teniendo el poder entre sus manos, siempre hemos estado conscientes de las elecciones fraudulentas que se ha ido dando, sino podemos asegurarlo con las elecciones pasadas del presidente, donde todos sabíamos que el presidente legítimo era López Obrador y aún así, subió al poder Calderón.
Por ello, nos declaramos en contra esta propuesta, que ataca diciendo que quieren quitar de manera permanente el sistema príista que tanto daño ha hecho durante setenta años (y es cierto) pero olvidando que los panistas no pueden hacer lujo de su gobierno, donde los presidentes que han sido "elegidos", solo han demostrado ignorancia, falta de habilidad y un inmenso deseo de arrodillarse ante Estados Unidos, un país que solo humilla a México.
Atacando de igual forma, un pensamiento retrograda  por parte del PRI, pero si recordamos, ellos son ultra derecha, sinarquistas y conservadores con creencias altamente católicas, una de las pruebas es el aborto, que decían que atentaba contra la vida entonces...¿La mujer es solamente un recipiente, sin ningún valor  y su único fin es la concepción de hijos (o cigotos en este caso?
Por lo que podemos asegurar que son altamente contradictorios en sus acusaciones, y si hacen eso, ¿qué se puede esperar de la propuesta que apoyan? Claramente una traición por parte de la clase política.
Otro punto bastante importante es la iniciativa ciudadana, claro, fue hermoso el pensar que la ciudadanía iba a tener oportunidad para poder participar de manera activa en las elecciones en una democracia más  justa, donde si se cumpla el concepto de ella, su definición total, para que por primera vez en México, en más de 100 años, si aparezca una democracia.
Todo parecía perfecto hasta el momento en que se establecieron los requisitos donde casi anulan toda posibilidad de participar, donde un ciudadano, mínimo debe recabar 100 mil firmas, sino lo logra será excluido automáticamente.
Lo que nos conduce a decir, que de nuevo, solo se puede aspirar al poder cuando se pasa por el filtro de los partidos políticos, donde únicamente solo unos cuantos (que muchos de ellos cuentan con palancas), son capaces de elegirse. Excluyendo de nuevo al pueblo, por lo que aseguramos que solo es una máscara para decir que tenemos una "democracia", cuando realmente si bien nos va, tenemos una demagogia.

Creemos que el punto más  renombrado de esta reforma es la reelección consecutiva de legisladores que debemos de ver también lo que dicen acerca de la aprobación de la reforma “tendrá vida en el momento en que exista la posibilidad de candidaturas independientes en el futuro, cuando se podrá ser candidato a alcalde, diputado local, senador, diputado federal, gobernador y presidente sin tener partido político,  “Me imagino el México de los próximos 25 años, de mis hijas, nietas, eso me interesa, no me interesa ganar un sexenio, sino ganar el futuro”. Beltrones Rivera nos parece que solo hace este tipo de comentarios para zafarse de la preguntas acerca de la reforma porque no nos dice nada en si, y solo se contradicen unos a otros porque después se ven los requisitos para lo que el dice que elo bueno y por lo que fue aprobada  , el que cualquier persona puede ser elegida , y un comentario aun así que mas podemos criticar el no quiero ganar el sexenio si en realidad ésta reforma es solo para proteger alos funcionarios , ya que esta manera tienen más posibilidad de mantener sus puestos y beneficios ,

 Si en realidad solo les importara el bien de el futuro de México no se tomarían de tal manera (relajada ) estas decisiones que son si no a su parecer al nuestro muy importantes , porque tan solo no vamos a cambiar solo su futuro sino el de un país y si ellos siguen buscando su propio beneficio , nuestro país no va a avanzar e inclusive empeorara de tal forma que si por ellos no lo saben son nuestra voy y son elegidos por las propuestas que en ese entonces nos dieron y todas esas personas que votaron lo hicieron para ver un cambio y porque creyeron que ellos lo harían .

En conclusión podemos decir que esta reforma es mala de todas las formas posibles, ya  busca tratar de engañar a la sociedad haciéndole creer que los funcionaron buscan el bien de la misma, ya que en realidad ellos no te proporcionan toda la información necesaria , ya que solo te dan lo que les conviene , por lo que consideramos que no debería de haber sido aprobada, que se cambien a los funcionarios que tenemos ya que no toman con seriedad la toma de decisiones que son fundamentales en el desarrollo del país y que lamentablemente esta en sus manos.

Si bien estamos ante una reforma parcial, se trata también de una reforma esencial y un primer esfuerzo en la distribución del poder político entre los ciudadanos; un poder que hasta hoy se encuentra acaparado por la partidocracia mexicana.
Sin embargo –sin dejar de lado las acciones en pro de los mexicanos –, es bien sabido que en política no se da un paso sin huarache. Y así como se ampliará la gama de posibilidades para que los ciudadanos acoten y dirijan las leyes y a los legisladores, la reforma vendrá acompañada de candados que asegurarán el poder de los partidos.
Por un lado, todo indica que los Diputados plurinominales seguirán existiendo. De este modo, los partidos combaten la libertad que se ganarían los legisladores con la posibilidad de reelección, y a través de los plurinominales mantendrían sus cuotas de poder.
No es ningún secreto que con la reelección, los diputados tendrán que obedecer a sus representados y no sólo a su partido. La cadena de mandato vertical que domina el sistema de gobierno mexicano, perderá buena parte de su estructura.
De este modo, si se aprueba la reelección, los diputados tendrían un compromiso mayor con la población, mientras que los partidos mantendrían parte del control a través de sus plurinominales.
Evidentemente, los ciudadanos tendrían la posibilidad de combatir a la partidocracia de frente, a través de una iniciativa ciudadana en contra de los plurinominales; pero es muy probable que terminen por darse con pared –así como lo hiciera Pedro Ferriz de Con –, ya que los plurinominales son parte de los candados intocables con los que nacería esta reforma.

Europa prepara a su banca para eventual impago de Grecia

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/46ddc6570e4f3fae740db74bdda069e2

Karl Popper

El neoliberalismo es un problema que pretende que la realidad se ajuste a sus postulados en vez de tratar de explicar la verdadera realidad económica del mundo en el que vivimos, es dogma, ya que la realidad económica supero la explicación de la teoría neoliberal

Max Weber

TEORIA DE MAX WEBER

"Libia puede decidir su propio destino": Obama

El presidente de EU, Barack Obama, confirmó hoy la muerte del líder libio, Muammar Gaddafi, que aseguró que marca "el final de un capítulo largo y doloroso" y abre "una oportunidad para el pueblo libio para decidir su propio destino".

En una declaración en la Rosaleda de la Casa Blanca, Obama afirmó: "podemos decir de manera definitiva que el régimen de Gadafi ha llegado a su fin".

"No nos engañamos: el camino de Libia hacia la democracia será largo", reconoció Obama e instó a los libios a respetar los derechos humanos y a poner a buen recaudo las armas pesadas en el país.

EU, aseguró, está comprometido con un futuro de ese país que incluya la "libertad, dignidad y oportunidad" para todos.

En su breve declaración, tras la que no aceptó preguntas, el presidente estadounidense subrayó que la muerte de Gaddafi envía un "claro mensaje" al resto de la región, escenario de levantamientos contra regímenes corruptos.

Según indicó, la desaparición del dictador pone en evidencia que "el mandato con un puño de hierro siempre llega a su fin" y que "quienes intentan perpetuarse en el poder no tendrán éxito".

El presidente estadounidense alabó el papel desempeñado por los militares y diplomáticos de su país y aseguró que los objetivos se lograron mediante la colaboración con los aliados y sin que ni un solo soldado de EU pisara suelo libio.

Estados Unidos lideró inicialmente en marzo la operación para imponer una zona de exclusión aérea y proteger a los civiles en Libia del ataque de las tropas gadafistas, aunque en abril traspasó el mando a la OTAN.

Según indicó Obama en su alocución, esa misión de la OTAN "concluirá ya pronto".

La Alianza tiene previsto reunirse mañana mismo para recomendar el fin de sus incursiones aéreas.

Gaddafi, quien accedió al poder en 1969, falleció en circunstancias aún no esclarecidas durante la toma de su ciudad natal, Sirte, uno de los bastiones gaddafistas que más han resistido a los rebeldes durante el conflicto que estalló el pasado 17 de febrero.

Esta noticia, publicada por El Universal el Jueves 20 de octubre de 2011 nos habla sobre la muerte de un personaje sumamente importante en la vida del pueblo Libio, un dictador que impuso su gobierno por más de 40 años, con lujos excentricidades y haciendo valer su autoridad al máximo. De esto exactamente nos habla Max Weber un filósofo, economista, jurista, historiador, politólogo y sociólogo alemán, considerado uno de los fundadores del estudio moderno, antipositivista, de la sociología y la administración pública, ya que en uno de sus ensayos más importantes “La política como vocación” revela la definición de Estado que se ha convertido tan importante en el pensamiento social occidental, diciéndonos  que el Estado es la entidad que reclama el monopolio sobre el legítimo uso de la fuerza física, y también que la política se debe entender como cualquier actividad a la que puede dedicarse el Estado para influir sobre la distribución relativa de fuerza. La política, por tanto, se deriva del poder. Que es lo que vemos en este caso con el dictador Muammar Gaddafi  y como nos dice el sociólogo alemán un político no debe ser un hombre de lo que denominó “ética cristiana verdadera”, ya que alguien partidario de tal ética debería ser considerado como un santo, ya que son únicamente los santos los que la siguen al pie de la letra. Tratando los temas políticos, este mismo concepto “la política” no es un espacio de santos. Ya que un político debe defender la ética de la responsabilidad, y debe sentir pasión por su ocupación incluso ser capaz de distanciarse él mismo de la materia de sus esfuerzos, la gente a la que gobierna, es decir que tiene que salir de esa misma sociedad para estar por enzima de ella, aplicando lo que Weber denominó como los tres tipos puros de liderazgo político de dominación y autoridad: dominación carismática (familiar y religiosa), dominación tradicional (patriarcas, patrimonialismo, feudalismo), y dominación legal (ley y Estado moderno, burocracia). Que según su punto de vista, cada relación entre gobernantes y gobernados contiene elementos que pueden ser analizados con base en estas tres formas de liderazgo que al final todas tienen un fin común, la de dominar e imponer autoridad; confirmando además que la inestabilidad de la autoridad carismática inevitablemente lleva a la fuerza y enrolarse en una forma más estructurada de autoridad. Del mismo modo, asegura que una resistencia a esta autoridad puede llevar a una revolución tradicional. Como la que comenzó en Libia, la cual además tenia el apoyo de la OTAN y de otras naciones para que lograran derrocar a su gobernante. Lo que desencadena una serie de enfrentamientos armados por parte de los rebeldes libios, la alianza y los fieles a Gadafi, culminando todo en la muerte de el dictador y hasta el momento las declaraciones del presidente de los Estados Unidos sobre el futuro de esta nación en proceso de tener una nueva forma de gobierno.

Tenemos además en esta noticia una parte que aunque va de la mano es totalmente diferente, pero que también nos lo explica Weber en su ensayo sobre La ética protestante y el espíritu del capitalismo, en la cual hace un paralelismo entre el comportamiento religioso, la sociedad, el gobierno y principalmente la economía. Nos marca en esta obra que la devoción religiosa es usualmente acompañada de rechazo a los asuntos mundanos, incluyendo el rechazo a la búsqueda de una mejor posición económica. ¿Por qué no es éste el caso del protestantismo? ¿No es acaso esta la religión en la que se basan los asuntos políticos, y sociales de los Estados Unidos? ¿No es el capitalismo la forma económica de el país mas poderoso del mundo? Weber define al «espíritu del capitalismo» como las ideas y hábitos que favorecen la búsqueda racional de ganancias económicas, entonces nos plantearíamos la cuestión de las ganancia que se lleva este país al participar en la revolución Libia, ya que desde tiempos remotos el poder de estados unidos se basa en apoyar a un grupo determinado de personas para luego ejercer un poder indirecto sobre su nuevo gobierno o economía. Podríamos esto identificarlo con las tendencias que encuentra Weber  entre las que estaban la ambición de ganancias con un mínimo esfuerzo, la idea de que el trabajo es una maldición y una carga que debe evitarse, especialmente cuando las ganancias de éste exceden lo que es necesario para una “vida modesta” Estados Unidos, dice estar comprometido con un futuro de ese país que incluya la "libertad, dignidad y oportunidad" para todos, conociendo el pasado de esta potencia, podríamos imaginarnos que muy distanciados se encuentran sus intereses de esta proposición. Lo que identificamos aquí es lo que Weber mostró,  que en algunos tipos de protestantismo se favorecía la búsqueda racional del beneficio económico y actividades mundanas que tuvieran un significado espiritual y moral positivo.

Como dice el presidente estadounidense con esta noticia sobre la muerte del líder libio se marca "el final de un capítulo largo y doloroso

Herbert Spencer

La teoría de Herbert Spencer, nos compara a la sociedad con un ser vivo, con una célula principalmente donde podremos notar a través de un problema bastante controvertido y que lleva presente en la sociedad desde hace muchísimo tiempo donde la mayoría de las poblaciones se ven afectadas por él.

De quien hablamos justamente es del machismo, donde la mujer ha sido totalmente el objeto de humillación y este tipo de vida ha sido transmitido de generación a generación, no únicamente el hombre como victimario único, también la mujer ha actuado en este mismo juego.

El machismo como signo de ignorancia prevalece en países subdesarrollados como México, o hasta continentes como el africano. Por lo que podemos decir que el machismo es símbolo de retroceso, de falta de educación y de una cultura de calidad.

El machismo, está claramente relacionado con la cultura de la pobreza donde podemos notar varios factores para que este pueda aflorar fácilmente siendo adoptado por toda una sociedad y que hoy en día sigue estando presente.

El machismo, impide como tal, el progreso de una nación.

Aplicando la teoría del Darwinismo social.

La evolución está definida como la transformación de sociedades simples, indefinidas y homogéneas a una compleja, definida y heterogénea.

Evolución de México a través de su historia.

Esta tabla esta creada para notar cómo ha ido evolucionando México y se comprueba la teoría de la lucha por la existencia (en el caso de la mujer) y entre más educación habrá más progreso por lo cual menos machismo (evolución).

Nueva España	México de 1961
Sociedad Simple.	Sociedad Avanzada.
Existencia de castas	Existencia de clases sociales
Instituciones desorganizadas	Creación de instituciones más organizadas
La mujer no valía nada	La mujer empieza a tomar importancia
La mujer no tenía derecho a la educación	La mujer  ya estudia formalmente
México de 1961	México 2011
La ciudad de México no es tan poblada	La ciudad de México esta sobrepoblada
La mujer tendía a desertar en secundaria	Las mujeres profesionistas son una realidad
Es discriminada en el campo laboral	Se abren oportunidades en el campo laboral
Instituciones más organizadas	Instituciones formalmente reguladas

Podemos notar que la Ciudad de México de 1961 estaba prácticamente despoblada, después de los 70’s se puede notar el establecimiento de muchos grupos de otros estados al DF, creando que se tomaran nuevas medidas, elevando el nivel de escolaridad, creando generaciones que aunque seguían siendo machistas, este nivel había bajado conforme iban recibiendo más educación.

Este cambio podríamos verlo principalmente en el gobierno de Cárdenas, donde la mayoría de la población podía leer y escribir. El nivel de machismo, a nivel físico y psicológico decreció.

Por ello esta unión de grupos (sociedades simples), dio como resultado un Distrito Federal multicultural, donde la educación iba tomando importancia, hasta hoy en día se puede considerar una sociedad avanzada si la comparamos con el México de antes donde prevalecía el machismo y la mujer era considerada (hasta por sí misma) como un objeto que solo servía para la reproducción.

Otro punto principal de la teoría de Spencer es la comparación de la sociedad con la célula, para el caso del machismo, se verá quién es principalmente el que genera las ideas, quien las distribuye y cómo se protege esta mentalidad.

Endodermo. Tradiciones pasadas, ideas que vienen desde la Colonia y todavía persisten en el México de hoy en día. En la sociedad se podría ejemplificar con generaciones que vienen de 1950 a 1979 aproximadamente.

Mesodermo. Son las generaciones presentes, que tienen todavía este tipo de ideas  y que además de ser receptores, también son los que transmitirán estas ideas a la siguiente generación.

Exodermo.  Aquello que protege este pensamiento, en este caso, sería las generaciones futuras que protegerían la conservación de estas ideas erróneas.

Si el endodermo produce producto de mala calidad, estará destinado a tener resultados de mala calidad, al propagarse el machismo entre generaciones, su resultad será el retroceso de la sociedad mexicana.

En conclusión se puede asegurar que el machismo no deja que la sociedad mexicana evolucione  y llegue a un avance como tal, aún cuando tiene una sociedad avanzada por el número de integrantes que tiene hoy en día eso no significa que realmente sea lo mejor,

Se ha observado claramente el avance que se tuvo si lo comparamos con el México de la Colonia o de 1960, pero si hacemos analogía a nivel mundial, podremos asegurar que nuestra sociedad sigue estando en un estado bastante desfavorable.

La educación junto con la cultura son sinónimo de avance, progreso y de un futuro más próspero.

Entonces, podemos afirmar que el machismo al ser  una manifestación de la ignorancia por parte de ambos sexos, no dejará más que estragos negativos sobre nosotros y terminaremos  siendo la “especie” que no se adapta a las condiciones del ambiente y seremos finalmente devorados por el más fuerte (que lo vemos hoy en día por ejemplo con Estados Unidos de América).

Por ende, se puede considerar al machismo como una debilidad y un problema social que no nos permite avanzar.

Robert Merton

Teoría de Robert Merton

Problema sociológico: Tabaquismo

Un problema sociológico que ha afectado mucho a nuestra sociedad es “el tabaquismo” este problema estudiado por Merton con su Teria de Alcance Medio , se considera un problema sociológico de función latente ya que este lo podemos ver en muchas partes en nuestra vida diaria , y como nos dice Merton nos representa una función que no es buscada ni aceptada por los sujetos , y tampoco está adaptada al sistema , y también lo clasificamos de esta manera porque no contribuye a una sociedad funcional que recordemos es la base que nos da Robert Merton.

Talcott Parsons.

Talcott Parsons.

Si recordamos esencialmente lo que la teoría de Parsons es la adaptación a un sistema para que este llegue a ser “funcional”, si alguno de sus integrantes llegan a salirse de dicha funcionalidad, es necesario: ser integrado o ser suprimido.

Este sistema pondrá los valores que se deban de tomar para llegar una meta común, si se llega a un gran número de casos que no sigan este tipo de valores se dice de una afuncionalidad del sistema.

Para ejemplificar esta teoría, usaremos a Estados Unidos de América y su relación con los migrantes mexicanos.

Dentro del sistema, podemos encontrar varios elementos, que son fundamentales para llegar a nuestra analogía.

El sistema está compuesto por: Personalidad (internalización de normas), un aspecto social (el cual estará siendo analizado en este momento) y un aspecto natural (la antropología social).

Estados Unidos de América.

Cultural. Es la antropología social de Estados Unidos. Si vemos su historia, su población está compuesta mayoritariamente por migrantes: Con la fundación de sus 13 colonias por parte de Inglaterra, surge una masacre por parte de ellos hacia los indígenas americanos; donde son expulsados de sus tierras,  humillados  y en muchos casos asesinados.

Al momento de que se independizan, se puede notar el nacionalismo creciente que se va dando al llamarse Estados Unidos de América pero aún cuando se den avances en aspecto social (al promulgarse la Constitución, los derechos humanos, etc.) se puede notar una gran incongruencia de su pensamiento cuando el esclavismo seguía siendo una realidad.

Conforme fue avanzado el tiempo, se empezaron a establecer valores, el típico sueño americano, donde se prometía oportunidades de trabajo y el tener la seguridad de que se tendrá una mejor posición de vida.

La estética (ojos claros, piel blanca, delgados, altos), la manera de pensar, vivir o sentir ya estaba muy bien definidas, con Lincoln se puede notar el nacionalismo, cuando promueve el “amor” a dicha patria.

También, con el paso del tiempo, podemos ver hoy en día, que todo el  material que sale de Estados Unidos habla de este nacionalismo (su música, sus películas, su comida y hasta la literatura).

Personalidad (Psicología social).

La psicología social serán todos los patrones de conducta que se presentan en una sociedad en específica es muy diferente el nacionalismo ferviente que se da en Estados Unidos de América, que un nacionalismo en países tales como México.

 Por ejemplo, el morir en la guerra es algo extremadamente admirable ya que se muere por el país. Sin embargo, sin importar la razón se termina siendo un asesinado, y la mayoría de las ocasiones siempre hay fines políticos y económicos.

Se cree intensamente en una tierra, y se sienten orgullosos de ser americanos pasando por alto totalmente que ellos son migrantes de esa misma tierra. Y obviamente, rechazando cualquier grupo étnico que sea ajeno (como por ejemplo los mexicanos), y haciéndolos objetos de odio, repudio, rechazo y reprobación total.

Estos terminan siendo tan fuertes, que se vuelve una normal moral, donde todos la siguen porque lo creen común.

Social. Este aspecto se compone por:

·         Roles.

·         Estatus.

·         División del trabajo.

Rol: Son todos los papeles que un individuo puede ser, por ejemplo: un hombre puede llegar a ser padre (esté dará una educación a sus hijos, dando la información ya aprendida anteriormente a sus descendentes), también puede ser hijo (el cual es recipiente de enseñanzas), maestro, esposo, etc. Resumido, el rol es  los diferentes papeles que desarrollas en una sociedad.

Estatus. Este no sólo se centrará únicamente en el poder adquisitivo de cada persona, sino realmente en que escala social se encuentra el sujeto, su nivel de estudios, su raza étnica, etc.

División del trabajo. Ésta será la función definida de un rol que desempeñe un individuo o población en una sociedad, que tarea le tocará hacer para que la funcionalidad y armonía del sistema se mantenga y no llegué a una afuncionalidad.

Valor: Son todas aquellas condiciones que harán de un sujeto objeto de apreciación, estos pueden ser acciones morales u objetos que se les atribuyan algún tipo de apreciación.

Estados Unidos.

Valores del sistema.

Estos los podemos ver en:

El sueño americano. Donde se le pinta a todos los extranjeros o ya nativos de esas tierras que al momento de que lleguen a vivir a este país, tienen asegurado un nivel de vida bastante bueno.

Miedo a lo extranjero. A través de medidas como el tachar de terroristas a los demás, el narcotráfico y todos aquellos fenómenos sociológicos, han servido para dominar a esta población y únicamente aceptar lo americano.

La política religiosa que se ha usado al autonombrarse los salvadores, los buenos, los misericordiosos, luchando contra todos aquellos que son malos, terroristas, extranjeros, etc.

El idioma inglés, como una lengua universal, única y dominadora del mundo.

El nacionalismo. Podemos decir con certeza que ha llegado a un nivel de fanatismo total, donde no sólo un pensamiento es el que predomina, sino también un valor estético que se le ha dado que ha llegado a predominar a nivel mundial.

Si se llegarán a adaptar aunque sea esas “mínimas” condiciones (que obviamente discrimina a muchísima población), se podría llegar a una adaptación al sistema convirtiéndolo en totalmente funcional.

Pero, ¿qué pasa con la migración? ¿Qué pasa con los migrantes mexicanos?

El rol del mexicano en Estados Unidos.

Un mexicano, en Estados Unidos, no cumple con los requisitos del sistema, más si hablamos de uno ilegal.

No domina el idioma Inglés, no tiene la estética que se espera (ya que es de baja estatura, piel morena, ojos pequeños, rasgados, negros, cabello negro…totalmente contrario al estereotipo de belleza)

Donde un sueño americano no existe para ellos, porque no tienen derechos, no son de dicha tierra, son extranjeros, además de que se le consideran sucios, ignorantes, criminales, adictos a drogas (BBC, los programas de televisión como caricaturas, películas, series, etc. nos dan muestra de esto), y aún cuando se disponga de una estancia legal en Estados Unidos, se ve fuertemente discriminados.

Estatus.

Su estatus se puede presenciar en el típico trabajador (obrero, campesino, ayudante en la cocina, sirviente) donde se puede notar claramente que tampoco se dan oportunidades de trabajo a estas personas, aún cuando los latinos sean la minoría más grande en EUA, sigue siendo la más atacada.

Si vemos la escolaridad de los migrantes, también notaremos que son de los grupos que carecen más de ella, ya que el propio sistema estadounidense evita que se dé su avance, teniendo pocas oportunidades en el campo laboral.

División del trabajo.

El mexicano migrante, rompe totalmente la funcionalidad del sistema norteamericano, no entra en el papel es vitalmente aceptado.

Resultados.

Como resultado a esta afuncionalidad, es el aprender el idioma Inglés y acomodarse al cómo se vive en Estados Unidos (donde podemos notar que la primera generación de los migrantes, no hablan español, sino únicamente inglés), y por último, dejar totalmente la cultura que antes tenía dicho migrante.

Si no sucede lo primero, se estará obligando a la supresión total de dichos elementos se cae en la discriminación con leyes, medidas (como el muro que se levanto) y normas morales que están amarradas a la exterminación del migrante mexicano, y con la excusa de la fuerza del Estado, llegan a cometerse violaciones a los derechos humanos, y por parte del gobierno mexicano, únicamente disculpas y lamentos de las muertes que se han dado por parte del gobierno estadounidense.

Por conservar dicha funcionalidad de este sistema se llega al asesinato, provocando un problema social, donde se puede ver varios crímenes en contra de la humanidad, no únicamente en contra de los mexicanos, sino también en contra negros, asiáticos y en algunos casos hasta europeos.

Por lo que, al cometerse tantas aberraciones, podemos decir que esto es un problema social donde la integridad del ser humano se ve afectada gravemente y peor aún, el mundo se tapa los ojos ante dicha injustica.